撐台腳(男女老少大事小事)
  近日,環保部就大氣污染防治工作發出通知,要求在發佈最高級別污染預警時,採取大型戶外活動停辦、中小學停課、企事業單位實行“彈性工作制”等措施。
  一聽到這個消息,@hua---hua520樂開了花:“哈哈,未來有好多‘假’可以放咯!”@邏輯與常識:“同意,那全北京估計沒幾天上班上學的啦。”不過@___楊明冷靜一想:“感覺就是有關部門又找到理由休假了。”@Mi-N i先生感嘆道:“公務員福利又來了!”
  重污染天所謂“彈性工作制”也引起了網友們的議論。@ D - cock問道:“彈性的意思不會是調休吧?把霧霾天調成休息日,好天氣全上班?”@邏輯與常識建議:“那就應該調休到治理好的那一天開始上班。”@稻梁立馬附和:“希望我們也能被彈到。”@A C米蘭大叔的主意更妙:“天氣好,也要實行彈性工作制,企事業機關學校可實行放假出游,讓大家享受美好大自然。”
  也有不看好“彈性工作制”的。@昆明安貝:“只要實行彈性工作制,很多崗位的人就不見蹤影了!當然這個主要指公家的工作人員。”@柯內特老朱質問:“執行的可能性有多大?”@孫海洋_ T ony也存疑:“這東西如何執行啊,執行標準是什麼?如何能保證強制措施的公平公正?監督機制健全嗎?”
  如果真的實施了“彈性工作制”,@荷葉青青_2002擔心:“問題是環保部門預測得準嗎?他們只會把重度報成中度,把中度報成輕度,把輕度報成良好。”就這一點,@善良的夏魚打了個比方:“不治理污染,卻讓調休;就好比說,這兒水有毒,希望每個人一天不要喝超過一杯。”
  還有網友認為,環保部門發佈停工、停課等強制性措施是越權了。@大智若愚yqb感慨:“個個部委都權力好大,口氣好大!”對於誰有權決定企業停產、車輛限行、學校幼兒園停課和機關事業單位彈性上班這個問題,@廣州劉小鋼建議,“國家或者地方政府應該對各種情況制定一個統一的規範,什麼情況下可以停工、停課,而且確定一個權威發佈部門,而不是哪個部門都可以發佈這樣的通知。”@郭巍青則主張分權制而不是集權制,氣象臺、環保部發出預警後,不上班不上學,就是靠立法保障的公民權利了,“要人上班的單位另行發通知,無通知即默認不上班。”
  茶煲世家系列漫畫□老唐  (原標題:重污染天彈性工作,環保部門說了算嗎?)
創作者介紹

非禮

qf62qftmvx 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()