非禮

　　撐台腳(男女老少大事小事)
　　近日，環保部就大氣污染防治工作發出通知，要求在發佈最高級別污染預警時，採取大型戶外活動停辦、中小學停課、企事業單位實行“彈性工作制”等措施。
　　一聽到這個消息，@hua---hua520樂開了花：“哈哈，未來有好多‘假’可以放咯！”@邏輯與常識：“同意，那全北京估計沒幾天上班上學的啦。”不過@___楊明冷靜一想：“感覺就是有關部門又找到理由休假了。”@Mi-N i先生感嘆道：“公務員福利又來了！”
　　重污染天所謂“彈性工作制”也引起了網友們的議論。@ D - cock問道：“彈性的意思不會是調休吧？把霧霾天調成休息日，好天氣全上班？”@邏輯與常識建議：“那就應該調休到治理好的那一天開始上班。”@稻梁立馬附和：“希望我們也能被彈到。”@A C米蘭大叔的主意更妙：“天氣好，也要實行彈性工作制，企事業機關學校可實行放假出游，讓大家享受美好大自然。”
　　也有不看好“彈性工作制”的。@昆明安貝：“只要實行彈性工作制，很多崗位的人就不見蹤影了！當然這個主要指公家的工作人員。”@柯內特老朱質問：“執行的可能性有多大？”@孫海洋_ T ony也存疑：“這東西如何執行啊，執行標準是什麼？如何能保證強制措施的公平公正？監督機制健全嗎？”
　　如果真的實施了“彈性工作制”，@荷葉青青_2002擔心：“問題是環保部門預測得準嗎？他們只會把重度報成中度，把中度報成輕度，把輕度報成良好。”就這一點，@善良的夏魚打了個比方：“不治理污染，卻讓調休；就好比說，這兒水有毒，希望每個人一天不要喝超過一杯。”
　　還有網友認為，環保部門發佈停工、停課等強制性措施是越權了。@大智若愚yqb感慨：“個個部委都權力好大，口氣好大！”對於誰有權決定企業停產、車輛限行、學校幼兒園停課和機關事業單位彈性上班這個問題，@廣州劉小鋼建議，“國家或者地方政府應該對各種情況制定一個統一的規範，什麼情況下可以停工、停課，而且確定一個權威發佈部門，而不是哪個部門都可以發佈這樣的通知。”@郭巍青則主張分權制而不是集權制，氣象臺、環保部發出預警後，不上班不上學，就是靠立法保障的公民權利了，“要人上班的單位另行發通知，無通知即默認不上班。”
　　茶煲世家系列漫畫□老唐　　（原標題：重污染天彈性工作，環保部門說了算嗎？）